Decision № 79370, 03.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.06р.

Справа № 5/139-06

За позовом МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" м.Дніпропетровськ.

до ВАТ "Укртелеком" м. Дніпропетровськ.

про стягнення 727,32 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.І.- юрист дов. № 006 від 27.01.06 р.Від відповідача: Коваль Ю.П. - юр-т, дов. від 05.08.05р.

СУТЬ СПОРУ :

В судовому засіданні 29.06.06р., 25.07.06 р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ВАТ „ Укртелеком” м. Дніпропетровськ суму 727 грн. 32 коп. - вартість безпідставно отриманої теплової енергії.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності на стягнення заборгованості за період з жовтня 2002 р. по травень 2003 року, на відсутність договору на постачання теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що в період з жовтня 2002 року по травень 2005 року відповідачу була поставлена теплова енергія на загальну суму 727 грн. 32 коп., об’єктом споживання теплової енер-гії було приміщення в житловому будинку, тому подача теплової енергії здій-снена по загальним тепловим мережам.

Статтею 71 Цивільного кодексу УРСР чинного в 2003 році передбаче-

ний загальний строк позовної давності - три роки, позов поданий до суду 30.05.06 р., на стягнення боргу за період з жовтня 2002 р. по травень 2003 р. в сумі 254 грн. 61 коп. Позивачем пропущений строк позовної давності, що є під-ставою для відмови в цій частині позову.

З 01.01.04р. набрав чинності Цивільний кодекс України. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цей кодекс застосовується до циві-льних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих обов’язків, що виникли, або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно зі ст. 469 ЦК УРСР та ст. 1212 ЦК України особа, яка одер-жала безпідставно майно за рахунок іншої особи зобов’язана повернути його або відшкодувати вартість, визначеної на момент придбання.

Сума вартості теплової енергії споживача в період з червня 2003 р. по травень 2005 р. складає 472 грн. 71 коп, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 71,80 ЦК УРСР, ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (49101 м. Дніпропетровськ вул. Херсонська, 26 р/р № 26005005220100 в ДОД АППБ "Аваль" МФО 305653 ЗКПО 25543196) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044 м. Дніпропет-ровськ, пр. К.Маркса, 37 р/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської об-ласті МФО 805012, код ЗКПО 32082770) суму 472 грн. 71 коп. основного боргу, 66 грн. 29 коп. держмита, 76 грн.69 коп. витрат на інформаційно-техніч-не забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

3. В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Г.Тимченко