Court ruling № 79369890, 21.01.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2019 р. Справа№ 914/1942/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянув матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Захід-Агро МХП”, м. Рогатин, Івано-Франківська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів,

предмет спору: визнання недійсним та скасування рішення комісії, оформлене протоколом №01/08 від 29.08.2018 року; зобов'язання виключити з розміру платежів за спожитий природній газ донарахувань за необлікований об'єм природного газу в сумі 199 863, 51 гри.,

підстава позову: неправильне зазначення даних в акті про порушення та в акті-розрахунку, відсутність вини в пошкодженні газопроводу,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 24.05.18р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 007Др-5-0119 від 02.01.2019 року,

встановив:

17.10.2018 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Захід-Агро МХП» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання протиправними дій щодо проведення донарахування необлікованого об’єму природного газу в сумі 199 863,51 грн.; зобов’язання виключити з розміру платежів за спожитий газ донарахування необлікованого об’єму природного газу в сумі 199 863,51 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 21.11.2018 року.

Ухвала суду про відкриття провадження отримана позивачем і відповідачем 06.11.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

21.11.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. У підготовчому засіданні 21.11.2018 року оголошено перерву до 05.12.2018 року.

05.12.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.01.2019 року.

05.12.2018 року позивачем подано відповідь на відзив і заяву про зміну предмету позову.

28.12.2018 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 16.01.2019 року судом прийнято заяву про зміну предмету позову та оголошено перерву в судовому засіданні до 21.01.2019 року для забезпечення можливості врегулювання спору за участю судді.

21.01.2019 року позивачем подано заяву про проведення врегулювання спору за участю судді. Відповідачем подано заяву про відсутність заперечень щодо мирного врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. п. 2, 14 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено врегулювання спору за участі судді (глава 4 розділу III цього кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ст. 187 ГПК України)

Згідно зі ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи наведене, заявлене сторонами клопотання та відсутність обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та призначити врегулювання спору за участю судді, що має наслідком зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст., 186, 187, 188 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

2. Зупинити провадження у справі до завершення процедури проведення врегулювання спору за участю судді.

3. Повідомити сторони про час та дату першої спільної наради – 30.01.2019 року 11:30 грн.

Суддя Матвіїв Р.І.