Court ruling № 79369875, 24.01.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.01.2019
Case No.
911/263/19
Document №
79369875
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/263/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкел», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 груп», м.Ірпінь Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінкел» (далі – позивач, ТОВ «Сінкел») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 груп» про стягнення заборгованості у розмірі 53 133,11грн, з яких: основний борг - 48 291,49грн; 3% річних – 1 026,62грн; інфляційні втрати – 3815,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, із змісту поданої заяви вбачається, що остання не підписана представником ТОВ «Сінкел» адвокатом ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимоги встановлені ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі – Державний реєстр).

Із змісту витягу із Державного реєстру, станом на 23.01.2019, вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «ОСОБА_1 груп» є: « 08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г».

Водночас, позивачем як доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надано суду опис вкладення у цінний лист, із змісту якого вбачається, що відповідні документи були направлені на адресу: «вул. Лісова, буд. №6-Г, кім. 6, м.Ірпінь, Київська область, 08205, Україна».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, після візуального огляду доданих до позовної заяви документів, у тому числі довіреності від 14.01.2019, на яких містяться підписи директора ТОВ Сінкел» ОСОБА_2, суд зазначає, що останні різняться між собою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ТОВ «Сінкел» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Сінкел» – залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ «Сінкел» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду:

належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України;

докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами.

3. У разі невиконання ТОВ «Сінкел» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв’язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов’язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.01.2019.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79369875 ?

Документ № 79369875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79369875 ?

Дата ухвалення - 24.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79369875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79369875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79369875, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 79369875, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 79369875 refers to case No. 911/263/19

This decision relates to case No. 911/263/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79369873
Next document : 79397039