Court ruling № 79369616, 24.01.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
24.01.2019
Case No.
927/605/18
Document №
79369616
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/605/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі 927/605/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза», вул. Слобідська, 7, с. Вербичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза»,

вул. Ріпкинська, 27, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про визнання недійсним рішення учасників товариства

Без виклику сторін

13.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» про визнання недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська маслосирбаза» від 17.12.2001.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.10.2018, за клопотанням позивача, задоволеного судом, у межах справи № 927/605/18 призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі судом зупинено на підставі п. 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) на час проведення експертизи.

20.12.2018, до Господарського суду Чернігівської області, від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 29.11.2018 за № 4602/4603/18-24 разом з висновком судової почеркознавчої експертизи. Матеріали справи № 927/605/18 повернуто на адресу суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2019 на підставі частини 1 статті 230 ГПК України судом поновлено провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019.

У підготовче судове засідання позивач не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, натомість надав суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату для укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом.

Враховуючи, що позивач мав достатньо часу для укладення договору з адвокатом з метою отримання правничої допомоги та представництва своїх інтересів у суді, враховуючи, що позов подано до суду 13.08.2018, а також беручи до уваги, що останній не був позбавлений можливості самостійно приймати учать у судовому засіданні та здійснювати захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом відхилено клопотання позивача про перенесення судового засідання на іншу дату з заявлених ним підстав.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні 09.01.2019 питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, судом, за результатами підготовчого судового засідання 09.01.2019, поставлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.01.2019. При цьому, судом, у відповідності до вимог п.п. б) п. 4 статті 234 ГПК України роз'яснено у даній ухвалі про те, що зазначений процесуальний документ набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

21.01.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, надійшла апеляційна скарга позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Порядок оскарження ухвал встановлений статтею 255 ГПК України яка визначає вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, а щодо інших ухвал, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду то вказано, що вони оскаржуються шляхом подання заперечення на ухвали, що включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, беручи до уваги, що ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не входить до виключного переліку ухвал, які відповідно до статті 255 ГПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, то встановлений законом порядок оскарження зазначеної ухвали - це подання заперечення на дану ухвалу, що включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 17.11. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга на ухвалу суду від 09.01.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті повертається заявнику.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що правові висновки у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 18/1544-10, на які посилається скаржник, не можуть застосовуватись до оскаржуваної ухвали, оскільки стосуються порядку оскарження ухвал про відмову у вчинені відповідних процесуальних дій щодо встановлення чи зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235 та п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 21.01.2019 б/н ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, разом з доданими до неї документами на 9 аркушах повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п. 17.11. Перехідних положень ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 24.01.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79369616 ?

Документ № 79369616 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79369616 ?

Дата ухвалення - 24.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79369616 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79369616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79369616, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 79369616, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 79369616 refers to case No. 927/605/18

This decision relates to case No. 927/605/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79369610
Next document : 79369622