
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 січня 2019 року м. Черкаси
справа № 925/1374/18
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «Надія», м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 27
до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», Черкаська область, Шполянський район, с. Іскрине, вул. Васильківська, 3
про зобов’язання виконати умови договору купівлі-продажу в натурі,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – адвокат – за ордером;
від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство «Надія» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», в якому просить суд:
- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» (Черкаська область, Шполянський район, с. Іскрине, вул. Васильківська, 3, код ЄДРПОУ 32741920, р/р НОМЕР_1 Перший Український міжнародний банк, Донецьк) вчинити дію - виконати умови договору купівлі-продажу товару №23/11-17 від 23.11.2017р. в натурі та поставити приватному підприємству «Надія» (м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 27, код ЄДРПОУ 21356758, номер рахунку в банку р/р 26004301341 в Філія ЧОУ Ощадбанку в м. Черкаси, МФО 354507) товар - щебінь щільний природний для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та робіт, фракція 5*20 мм, ДСТУ Б В.2.7-71098, ДСТУ Б В.2.7-73095 та відповідним зразкам - у кількості 2330,79 тонн;
- відшкодувати судові витрати.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових документів. Витребувані документи не надав.
У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.
Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 07 лютого 2019р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Позивач: надати оригінали всіх поданих копій документів – для огляду судом. Суть порушеного права та спосіб захисту права. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Мотиви невиконання відповідачем зобов’язання. Витяг зі Статуту в справу – види та мета діяльності позивача. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Мотиви невиконання договору купівлі-продажу товару №23/11-17 від 23.11.2017р. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 79369607, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1374/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: