Court ruling № 79369441, 24.01.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.01.2019
Case No.
923/42/19
Document №
79369441
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

24 січня 2019 року Справа № 923/42/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№93/19 від 21.01.2019

за позовом: Приватного підприємства "Сугой" (м.Херсон, Миколаївське шосе, 6, код ЄДР 32126021)

до відповідача 1: Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (м.Херсон, вул.Гоголя, 13, код ЄДР 39624611)

відповідача 2: Державна служба казначейства України (м.Київ, вул.Бастіонна, 6, код ЄДР 37567646)

про стягнення збитків у розмірі 337 603грн. 05коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення з Державного бюджету України на користь ПП "Сугой" збитків в сумі 337 603грн. 05коп., завданих Херсонською митницею ДФС у Херсонській області ( реорганізовано в Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає ту обставину, що ним за несвоєчасну поставку товарів за договором поставки сплачено контрагенту штрафні санкції у розмірі 337 603грн. 05коп., які позивачем визнаються збитками, що завдані йому внаслідок неправомірних дій відповідача-1, які полягали в нездійсненні митного оформлення товарів відповідно до митної декларації №508050001/2016/002749, що призвело до несвоєчасної поставки товару позивачем та настання відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій.

Частиною 2 цієї статті 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 цієї статті право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ.

Частиною 5 ст.30 ГПК України передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до п.1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 р. N 215, Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Оскільки одним з відповідачів у справі є орган, зазначений у ч.5 ст.30 ГПК України, справа відноситься до підсудності Господарського суду м.Києва.

За наведеного, справу слід передати до Господарського суду м.Києва відповідно до п.1) ч.1 ст.31 ГПК України, за яким суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч.5 ст.30, п.1) ч.1 ст.31 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Направити матеріали справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 24.01.2019

Суддя Н.А. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79369441 ?

Документ № 79369441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79369441 ?

Дата ухвалення - 24.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79369441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79369441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79369441, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 79369441, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 79369441 refers to case No. 923/42/19

This decision relates to case No. 923/42/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79369440
Next document : 79369533