Court ruling № 79369391, 22.01.2019, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 917/939/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ярмола Івана Івановича про повернення надмірно сплаченої суми судового збору по справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ярмола Івана Івановича,

АДРЕСА_1,

до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039,

третя особа: ОСОБА_2,

с. Климівка, Карлівський район, Полтавська область, 39532,

про визнання недійсними наказів, визнання недійсним договору оренди землі скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ярмола Іван Іванович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними наказу №1248-СГ від 20.06.2014 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації", наказу №3920-СГ від 14.10.2014 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду", визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.10.2014 укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 37,7946 га, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №16629391 від 21.10.2014, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.12.2018 відмовлено в задоволенні позову.

21.01.2019 позивачем подано заяву (вх. № 579 від 21.01.2019), в якій просить повернути ФОП Ярмолі Івану Івановичу частину судового збору в сумі 1762 грн., що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

В поданій позовній заяві (згідно прохальної частини) об'єднано чотири самостійні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області №1248-СГ від 20.06.2014 р. "Про надання дозволу на розроблення технічної документації";

- визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області №3920-СГ від 14.10.2014 р. "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.10.2014 р., укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 37,7946 га, кадастровий №5321681600:00:001:1057;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний №16629391 від 21.10.2014, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області.

Позивачем при подачі даного позову необхідно було сплатити 7048,00 грн., як за чотири вимоги немайнового характеру.

З наявної в матеріалах справи квитанції (а.с. 16) вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8 810,00 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Ярмола Іван Іванович (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 1762,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 39_32 від 01.08.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

2. Ухвалу надіслати заявнику в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України)

Суддя Кульбако М.М.