
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2019 Справа № 920/13/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/13/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми
про стягнення 1650304,70 грн.,
встановив:
Постановою від 16.10.2018 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у даній справі та передав справу на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.
Ухвалою від 07.11.2018 суд призначив підготовче засідання на 18.12.2018 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 18.12.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів до 06 лютого 2019 року, відклав підготовче засідання на 22 січня 2019 року, зобов’язав позивача надати суду для огляду оригінал векселю №783375462436 від 04.05.2000 та інформацію щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса в межах виконавчого провадження ВП № 47270635.
Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Крім того, у судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про продовження підготовчого провадження та витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник позивача пояснив, що не зміг самостійно отримати інформацію, яку було зобов’язано надати позивача ухвалою від 18.12.2018.
Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов висновку:
- відмовити у задоволенні усного клопотання представника позивача щодо продовження підготовчого провадження, оскільки ухвалою від 18.12.2018 судом вже було продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів до 06 лютого 2019 року;
- відмовити у задоволенні усного клопотання представника позивача щодо витребування доказів, оскільки позивачем не надано суду доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання доказів або неможливості їх отримання позивачем;
- задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для забезпечення позивачу можливості виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2018 та надати суду витребувані документи.
Керуючись статтями 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
У задоволенні усного клопотання представника позивача щодо продовження підготовчого провадження відмовити.
У задоволенні усного клопотання представника позивача щодо витребування доказів відмовити.
Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату задовольнити.
Підготовче засідання у даній справі відкласти на 06 лютого 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2018 у даній справі, а саме: надати суду для огляду оригінал векселю № 783375462436 від 04.05.2000 та інформацію щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса в межах виконавчого провадження ВП № 47270635.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.01.2019.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 79369313, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/13/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: