
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
22 січня 2019 року Справа № 913/651/18
Провадження № 18/913/651/18
За позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача - Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 12703 грн. 57 коп.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув,
від відповідача: представник не прибув,
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь держави суми шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 12703 грн. 57 коп.
Сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили.
Позивач письмовим клопотанням від 04.01.2019 № 2/2-16-10-04 просив провести судове засідання у даній справі, призначене на 22.01.2019, за відсутності свого представника, за наявними у справі матеріалами.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання у справі судом повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв‘язку з необхідністю з’ясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд пропонує відповідачу подати відзив на позовну заяву, для чого, на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який був встановлений судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи неявку сторін, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, надання можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2019 о 12 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву по 06.02.2019 (включно).
4. Відповідачу у строк до 06.02.2019 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.
5. Позивачу строк до 12.02.2019 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України (у разі його одержання), копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 79369167, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/651/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: