
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
22 січня 2019 року Справа № 913/46/19
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 17.01.2019 р. у справі
за позовом ОСОБА_1, м. Кременчук Полтовської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю" Логістик МТС", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господараського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС», 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, б. 201 А каб. 5, Код ЄДРПОУ: 39209821 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 6223,05 грн. 05 коп.
- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС», 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, б. 201 А каб. 5, Код ЄДРПОУ: 39209821 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.
- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС», 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, б. 201 А каб. 5, Код ЄДРПОУ: 39209821 на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як встановлено судом, дана позовна заява від імені фізичної особи ОСОБА_1 не підписана.
Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову.
Враховуючи вищезазначене, позов фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Повернути без розгляду позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" Логістик МТС" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні разом з доданими до неї документами.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2019р.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 79369088, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 913/46/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: