Court ruling № 79369052, 23.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/15525/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сусловської Таісії Євгенівни (АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства "Кондитерський магазин" (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського 47)

про стягнення 44 188,05 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сусловська Таісія Євгенівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Кондитерський магазин" про стягнення 44 188,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем обов'язку щодо сплати позивачу вартості невід'ємних поліпшень об'єкта оренди, присуджених до стягнення постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі №910/28745/15, останньому за період з 20.06.2018 по 31.10.2018 нараховані 3% річних у розмірі 6 988,14 грн. та інфляційні втрати у розмірі 30 899,91 грн.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/15525/18 від 23.11.2018 та ухвали суду від 19.12.2018 судом було допущено описку в імені Фізичної особи-підприємця, яка є позивачем у даній справі.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухвалених судових рішень та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвал Господарського суду міста Києва №910/15525/18 від 23.11.2018 та від 19.12.2018, суд вважає за необхідне виправити її, а саме у зазначених ухвалах суду читати "Сусловська Таісія Євгенівна".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах Господарського суду міста Києва №910/15525/18 від 23.11.2018 та від 19.12.2018.

2. В ухвалах Господарського суду міста Києва №910/15525/18 від 23.11.2018 та від 19.12.2018 замість "Сусловської Таїси Євгенівни" читати "Сусловської Таісії Євгенівни".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва №910/15525/18 від 23.11.2018 та від 19.12.2018..

Ухвала набирає законної сили 23.01.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Г. Пукшин