ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.01.2019
Справа № 910/591/19
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Державного підприємства "Вугілля України"
про стягнення 106607767,24 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 відкрито провадження у справі №910/591/19 за вказаними позовними вимогами та призначено підготовче судове засідання.
Разом з тим, судом помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання для розгляду даної справи, а саме – « 18.02.2019», тоді як вірною датою згідно графіку засідань судді є « 11.02.2019».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 №910/591/19.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/591/19.
Вірною датою підготовчого судового засідання з розгляду даної справи вважати -
«11.02.19 о 14:00 год.»
Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/591/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 79369035, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/591/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: