
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.01.2019 Справа № 905/1878/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Нарожна М.С.,
у справі за позовом: Державного підприємства “Держвуглепостач” (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 40225511)
до відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, будинок 9, код ЄДРПОУ 31599557
про стягнення 510 000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Державне підприємство “Держвуглепостач” звернулось з позовною заявою до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” про стягнення 510 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки вугілля №09-17/ЕНЦ від 19.05.2017р. у зв’язку з чим, просить суд стягнути суму недопоставленого товару.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1878/18 від 16.10.2018р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1878/18 від 26.12.2018р. було закрите підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.
Представники сторін у судове засідання 21.01.2019р. не з’явились.
У клопотанні від 03.12.2018р позивач просив проводити розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач у клопотанні від 20.12.2018р. просив суд проводити розгляд справи за відсутності його представника.
05.11.2018р. відповідачем через канцелярію суду було надано відзив б/н б/д, в якому останній визнає позовні вимоги та вказує, що найближчим часом буде поступово погашати заборгованість.
Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено.
19.052017р. між ДП «Держвуглепостач» (надалі – покупець або позивач) та ДП «ВК Краснолиманська» (надалі – постачальник або відповідач) було укладено договір поставки вугілля № 09-17/ЕНЦ (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник поставить (передасть) у власність покупця вугільну продукцію (далі вугілля) в строки, в кількості, асортименті і з якісними характеристиками, по реквізитах та ціні, погодженими Сторонами в договорі.
За приписами п. 1.3 договору, загальна сума договору орієнтовно становить суму фактичної вартості вугілля, поставленого на підставі додатків до договору.
Згідно з п. 4.2, 6.1 договору, виробники та вантажовідправники вугілля, ТЕС – Вантажоотримувачі, залізничні станції відправлення та призначення (місце поставки) , їх реквізити, обсяг та строк (термін) поставки, асортимент вугілля, базова ціна вугілля погоджується сторонами в додатках до договору.
Договір підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.
Позивачем станом на 31.05.2018р. перераховано на користь відповідача кошти на загальну суму 93 359 145, 80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (аркуш справи 25-31) та заявою про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 509 743, 56 грн. між ДП «Держвуглепостач» та ДП «Вугільна Компанія «Краснолиманська».
Відповідач поставив позивачу вугільну продукцію загальною вартістю 92 849 145, 80 грн., що підтверджується актами приймання вугільної продукції ( аркуш справи 34-55).
Листом №0083/03 від 15.01.2018р., позивач надіслав відповідачу додаток №01/18-1 до договору про зобов’язання постачальника здійснити з 15 по 25 січня 2018 року поставку вугілля. Але, відповідач зазначений додаток до договору не підписав, а поставку не зробив.
Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем, ДП «Вугільна Компанія «Краснолиманська» станом на 31.05.2018р., має заборгованість на користь ДП «Держвуглепостач» за договором поставки № 09-17/ЕНЦ від 19.05.2017р. в розмірі 510 000,00 грн.
Згідно із ст. 196 Господарського Кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За приписами ст. 529 Цивільного Кодексу України кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов’язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
Тому, позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 510 000, 00 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства «Держвуглепостач» до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення суми боргу в розмірі 510 000, 00 грн., - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь Державного підприємства «Держвуглепостач» суму боргу у розмірі 510 000, 00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 7 650, 00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 21.01.2019р., проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2019р.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Позивач - Державне підприємство “Держвуглепостач” (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 40225511)
Відповідач - Державне підприємство “Вугільна компанія “Краснолиманська” (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, будинок 9, код ЄДРПОУ 31599557).
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 79368621, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1878/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: