
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5221/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енерго - інноваційних технологій", м. Олександрія Кіровоградської області
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 142 264 грн. 78 коп. за договором про закупівлю товару від 24.04.2018 № 346/13/113Е
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засіданні ОСОБА_1
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. №17-01/19-1від 15.01.2019, адвокат
від відповідача: ОСОБА_3, дов.№18/418 від 18.01.2019, представник
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія енерго - інноваційних технологій" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 15.11.2018 № 15-11/18, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість в сумі 142 264 грн. 78 коп., з яких: 129 844 грн. 20 коп. - основний борг, 7 406 грн. 46 коп. - пеня, 3 765 грн. 48 коп. - інфляційні втрати, 1 248 грн. 64 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору про закупівлю товару від 24.04.2018 № 346/13/113Е.
Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.12.2018.
Представником відповідача 11.12.2018 подано відзив на позовну заяву, в якому в задоволені позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.
Представником позивача 18.12.2018 подано заяву про закриття провадження у частині стягнення основного боргу та збільшення розміру позовних вимог у частині стягнення пені та 3% річних.
18.12.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.01.2019.
Представником відповідача 02.01.2019 подано відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог у частині стягнення пені та 3% річних, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволені позову.
Представником позивача 24.01.2019 подано відповідь на відзив, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Представники сторін в підготовчому засіданні подали письмову згоду про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 19.02.2019 о 11:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 79368546, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/5221/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: