Court ruling № 79368527, 23.01.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2019 Справа № 904/205/19

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпро

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Компанія "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), м.Нікосія, Кіпр

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Компанія "Авалей Інвестментс Лімітед" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр

Третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", м.Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (далі-Позивач) 17.01.2019 року звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Компанія "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), м.Нікосія, Кіпр; Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Компанія "Авалей Інвестментс Лімітед" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр; Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", м.Дніпро, в якому просить суд

визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01-1200/Т від 25 січня 2013 року, Кредитним договором №01-1332/Т від 17 квітня 2013 року, Кредитним договором №01-1607/Т від 03 грудня 2013 року, Кредитним договором №01-1754/Т від 03 червня 2014 року, Кредитним договором №01-1785/Т від 01 серпня 2014 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» (зі змінами та доповненнями), та Договором застави товарів в обороті №01-1200/Т/5 від 07.08.2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1332/Т/1 від 26 квітня 2013 року, Договором застави товарів в обороті №01-1607/Т/8 від 07 серпня 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1754/Т/1 від 18 червня 2014 року, що укладеш між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» (зі змінами та доповненнями);

відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 19.07.2017 року №42, від 03.08.2017 року №75, від 08.08.2017 року №83, від 04.08.2017 року №79, від 08.08.2017 року №87:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1200/Т від 25 січня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1332/Т від 17 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1607/Т від 03 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1754/Т від 03 червня 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1785/Т від 01 серпня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1200/Т від 25 січня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1332/Т від 17 квітня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1607/Т від 03 грудня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1754/Т від 03 червня 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1785/Т від 01 серпня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказах «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 19.07.2017 року №42, від 03.08.2017 року №75, від 08.08.2017 року №83, від 04.08.2017 року №79, від 08.08.2017 року №87, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів;

стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

23.01.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Зазначена заява, підписана представником ТОВ "АГРОТЕК" за довіреністю №б/н від 11.01.2019р. ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання Позивачем позову є його процесуальним правом, а тому приймається судом.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанція 0.0.1239193835.1 від 16.01.2019р. про сплату судового збору;

заява про забезпечення позову;

квитанція 0.0.1239194810.1 від 16.01.2019р. про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся