
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5909/18
за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання недійсним іпотечного договору від 28.07.2016 і скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Буз участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним іпотечного договору від 28.07.2016, зареєстрованого за № 2553, і скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно.
Позовні вимоги обґрунтовані встановленням належності об'єктів нерухомості, зазначених у п. 1.1 спірного іпотечного договору, до комунальної власності і внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на підставі рішень Господарського суду Дніпропетровської області №38/5005/6637/2012, №38/5005/6636/2012, №34/5005/4591/2012, №38/5005/5752/2012, №904/9643/16, №904/10544/16, №904/10386/17, №904/10670/16, №904/10055/16, №904/10392/17, №904/9637/16.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19р. заяву судді Соловйової А.Є. про самовідвід у справі №904/5909/18 - задоволено. Матеріали справи №904/5909/18 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним іпотечного договору від 28.07.2016 і скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно - передано для повторного автоматичного розподілу.
Розпорядженням керівника апарату суду від 23.01.19р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 справу № 904/5909/18 передано на розгляд судді Манько Г.В.
Таким чином суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.
Керуючись вимогами ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 12.02.2019р. на 10:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. В строк до 12.02.19р. сторонам надати до суду:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
відповідачу - відзив на позов.
4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.з
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 79368525, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/5909/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: