Court ruling № 79361897, 22.01.2019, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/1214/18

провадження № 2/732/40/19

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з уточненим позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1: А-1 житловий будинок, площею забудови 66,1 кв.м. з а-1 прибудовою, площею забудови 12,3 кв.м., загальною площею 60,2 кв.м., в тому числі житловою площею 36,0 кв.м., допоміжною 24,2 кв.м., Б-1 літня кухня, площею забудови 6,9 кв.м., В-1 пригребиця, площею 26,6 кв.м., з в-1 погребом з люком, площею забудови 8,8 кв.м., Г-1 сарай, площею забудови 39,6 кв.м., 1, 2 огорожа металева, площею 23,8 кв.м., після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою судді від 04 вересня 2018 року прийнято позову до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлявся належним чином, надала до суду письмову заяву від 21.01.2019 року з проханням провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л.М. надала письмову заяву від 19.09.2018 року за вих. № 441 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_4 не заперечують.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2,а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно на 27 лютого 2019 року о 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

4. Направити третім особам копію позовної заяви, копію відповідної ухвали від 22.01.2019 року та повідомити третіх осіб про дату, час та місце судового засідання у справі.

5. Протягом 7 днів з дня вручення ухвали треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський