Court ruling № 79361641, 22.01.2019, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1260/16-ц

У Х В А Л А

22.01.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1260/16-ц,

учасники справи:

позивач – Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області,

відповідач – ОСОБА_1,

третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2,

предмет позову – стягнення майнової шкоди,

представники позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник відповідача – ОСОБА_6,

провівши засідання по справі в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

Відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повної ухвали на 5 днів і проголошує вступну і резолютивну частини,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 та представника позивача ОСОБА_5 про призначення в справі судової авто-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.)

На розгляд експертів поставити запитання:

1) Чи спроможні та достовірні з технічної точки зору показання ОСОБА_1 про обставини події, а саме: «після того, як у його автомобіль сів пасажир, він розпочав рух в напрямку вул. Грушевського та проїхавши близько 100 метрів від магазину ритуальних послуг, зупинився на невеликий проміжок часу в районі перехрестя вул. 1-го Травня та ближче до середини проїзної частини дороги», враховуючи той факт, що відстань від магазину ритуальних послуг до середини перехрестя вул.1-го Травня з вул. Бакінських комісарів складає близько 17 метрів?

2) Чи спроможні з технічної точки зору показання ОСОБА_7 про обставини події, а саме: «рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 виявив, як в попутному для нього напрямку, стояв з увімкненим сигналом аварійної зупинки біля правого узбіччя автомобіль НОМЕР_2, потім на великій швидкості, вимкнувши вказаний сигнал, почав рухатись ближче до правого краю, автомобіль темного кольору Mitsubishi Lancer до перехрестя вул. 1-го Травня з вул. Бакінських комісарів (місця початку зміни свого напрямку руху) подолав приблизно 10-15 метрів, враховуючи той факт, що відстань від магазину ритуальних послуг до середини перехрестя вул. 1-го Травня з вул. Бакінських комісарів складає приблизно 17 метрів?

3) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій Renault Kango р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_4 при заданих обставинах пригоди?

6) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_5 при заданих обставинах пригоди?

7) Дії кого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної григоди?

8) Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_7 та водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору та які саме порушення Правил дорожнього руху України були допущені цими водіями, якщо такі мали місце?

9) Яка швидкість на момент зіткнення була у автомобілів НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_6?

10) Хто з водіїв автомобілів НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_6 своїми діями або бездіяльністю перевів небезпечну обстановку в аварійну?

Оплату за проведення експертизи, в рівних частках, покласти на позивача – Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, тел. (0382) 78-32-55 та відповідача - ОСОБА_1, адреса: 31022, Хмельницька обл., Красилівський район, смт. Антоніни, вул. Богдана Хмельницького, 27, роз'яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам матеріали: цивільну справу № 677/1260/16-ц за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення майнової шкоди; адміністративну справу № 683/2422/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ст. 124 КУпАП.

Копію ухвали суду для виконання проведення експертизи направити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8