Court ruling № 79361006, 23.01.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/608/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018250020000058 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням у кримінальному провадженні № 42018250020000058 за ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку у службових приміщеннях в адміністративній будівлі комунального підприємства «АТП Черкаської обласної ради», розташованого за адресою: місто Черкаси, вул. Митницька, 18.

Клопотання мотивовано тим, що із серпня 2018 року директор комунального підприємства «АТП Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та наділена організаційно-розпорядчими функціями, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, за пособництва свого головного бухгалтера ОСОБА_5 вимагав у підприємця, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в якості щомісячної «винагороди» за підписання договору оренди на виділення земельної ділянки строком на 10 років, з метою установки на ній електрозаправних станцій, а також подальшого включення до статутного капіталу підприємця, в якості співвласника, довірену йому особу із правом власності останньої 45% капіталу та послідуючого прибутку від зайняття підприємницькою діяльністю у цій сфері.

22.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , а також його посередника - ОСОБА_5 , після отримання неправомірної вигоди в сумі 10 тис. грн.. Вказану неправомірну вигоду одразу після отримання директор віддав бухгалтеру, в якої і було виявлено та вилучено зазначені грошові кошти.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зважаючи, що за місцем роботи директора ОСОБА_4 та його пособника бухгалтера ОСОБА_5 можуть знаходитись предмети і документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази їхньої протиправної діяльності, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали надані прокурором, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Під володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Згідно витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №42018250020000058 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою.

22.01.2019 між КП «АТП Черкаської обласної ради» та ТОВ «Авто Еко Енерго» укладено Договір оренди частини асфальтового замощення території, а також складено Акт приймання передачі в оренду асфальтового замощення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.01.2019 затримано згідно п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, - уповноважена службоваособа маєправо безухвали слідчогосудді,суду затриматиособу,підозрювану увчиненні злочину,за якийпередбачене покаранняу видіпозбавлення волі,у випадкуякщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - КП «АТП Черкаської обласної ради» (код ЄДРПОУ 04014192) як юридична особа знаходиться за адресою: місто Черкаси, вулиця Митницька, будинок 18, індекс 18015. Керівником підприємства є ОСОБА_4 .

За таких обставин прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а у службових приміщеннях в адміністративній будівлі КП «АТП Черкаської обласної ради», за адресою: місто Черкаси, вулиця Митницька, 18, можуть знаходитися документи пов`язані з укладенням Договору оренди від 22.01.2019 року між КП «АТП Черкаської обласної ради» та ТОВ «Авто Еко Енерго», які мають значення для кримінального провадження № 42018250020000058 та можуть бути доказами у вказаному провадженні. З урахуванням стадії досудового розслідування та факту затримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або прокурорам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , - на проведення обшуку у службових приміщеннях адміністративної будівлі Комунального підприємства «АТП Черкаської обласної ради», розташованого за адресою: місто Черкаси, вулиця Митницька, будинок 18, з метою відшукання документів пов`язаних із укладенням Договору оренди частини асфальтового замощення території, від 22.01.2019 між КП «АТП Черкаської обласної ради» та ТОВ «Авто Еко Енерго», для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 КК України, зокрема:

- заяв адресованих від імені представника ОСОБА_14 за довіреністю ОСОБА_15 щодо можливості укладення договору оренди;

- супровідних листів та додатків до них щодо погодження Черкаською обласною радою укладення даного договору, а також документів, пов`язаних з фінансовими розрахунками та витратами щодо укладення останнього;

- листів щодо погодження Черкаською обласною радою укладення договору оренди між комунальним підприємством «АТП Черкаської обласної ради» та представником ОСОБА_14 за довіреністю ОСОБА_15

- документів пов`язаних із проведенням відкритого конкурсу та визначення переможців щодо можливості укладення договору оренди земельної ділянки комунального підприємства «АТП Черкаської обласної ради» для асфальтного замощення;

- чорнових записів здійснених ОСОБА_4 та/або бухгалтером ОСОБА_5 з приводу отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_14 та його представника за довіреністю ОСОБА_15 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і дозволяє проникнути до нежитлового приміщення один раз.

Строк дії ухвали до 4 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1