
Справа № 697/2730/18
Номер провадження 1-кп/697/36/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді – Русакова Г.С.
з участю: секретаря с/з – ОСОБА_1
прокурора – Овечко І.А.
захисника – ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15.03.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12018250160000465 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До початку судового засідання обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про зміну підсудності та об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, що знаходиться на розгляді в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області (справа № 697/972/18, номер провадження № 1-кп/699/167/18).
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував та підтримав його.
Заслухавши думку прокурора суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони однаковими за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про зміну підсудності та об'єднання кримінальних проваджень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про зміну підсудності та об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_3, що знаходиться на розгляді в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області (справа № 697/972/18, номер провадження № 1-кп/699/167/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.С.Русаков
The court decision No. 79360893, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 697/2730/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: