
Справа № 754/6091/18
Номер провадження № 2/699/154/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
22.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.01.2019 року призначено проведення судового засідання 22.01.2019 року та участь представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_2 у ньому дистанційно, у режимі відеоконференції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Печерським районним судом м. Києва, однак через технічні причини провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції не вдалося. Наступне судове засідання призначено на 07.02.2019 року.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З огляду на вказане, враховуючи, що ухвалою суду від 12.11.2018 року задоволено клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_2 про її участь у даній справі дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва, вважаю за можливе провести наступне судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції із приміщення Печерського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, призначене на 09 год. 45 хв. 07.02.2019 року, провести у режимі відеоконференції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Печерським районним судом м. Києва.
Доручити відповідальній особі Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у даній справі, а також перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_2, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, е-mail: inbox@рс.kі.court.gov.ua, телефон: 0-800-501-492), для організації її виконання та товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Линдюк В.С.
The court decision No. 79360857, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/6091/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: