
Справа № 699/560/18
Номер провадження № 2/699/128/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
в режимі відеоконференції
21.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зняття арешту з майна в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зняття арешту з майна.
Ухвалою судді від 20.12.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
До канцелярії суду 21.01.2019 року надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 11.04.2018 року № 1524/юр, про його участь у підготовчому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції із приміщення Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.
Згідно змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З огляду на вказане, враховуючи, що явка особи, яка заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, на даний час не визнана судом обов’язковою, та наявність відповідної технічної можливості, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання та провести підготовче засідання у даній справі у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 212, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зняття арешту з майна, призначене на 11 год. 00 хв. 30.01.2019 року, провести у режимі відеоконференції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Дарницьким районним судом м. Києва.
Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у даній справі, а також перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» ОСОБА_1, перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого засідання.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, е-mail: inbox@dr.ki.court.gov.ua, телефон: 0-800-501-492), для організації її виконання та публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 МКБ» для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Линдюк В.С.
The court decision No. 79360663, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 699/560/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: