
Справа № 646/8957/18
Провадження № 2/646/917/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.01.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка»(61022, м. Харків, вул. іванівська, 1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулася із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» заборгованість за Кредитним договором № 922К відновлювальної кредитної лінії від 26.04.2017 в сумі 4 605 525, 75 грн (чотири мільйони шістосот п*ять тисяч п*ятсот двадцять п*ять гривень 75 коп), з яких: 3 726 222,80 грн - заборгованість за тілом кредиту; 879 302,95 грн - заборгованість за відсотками по кредиту; стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитнтї спілки «Фінансова підтримка» сплачений судовий збір в сумі 69 082, 89 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 184, 187, 198, 190, 191,199, 258, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Фінансова підтримка»(61022, м. Харків, вул. іванівська, 1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити о 14 годині 30 хвилин 14.02.2019 року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харків за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під'їзд м. Харків (зал судових засідань №9).
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.
Також роз'яснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право пред'явити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам про зобов'язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 79360403, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/8957/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: