Court ruling № 79360146, 23.01.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

23.01.2019

Справа № 642/374/19

Провадження № 2/642/715/19

У Х В А Л А

23 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивачка 21 січня 2019 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.1993.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки такі дані не зазначені.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи, пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачкою вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1. Однак, належним чином факт реєстрації місця проживання або перебування відповідача за адресою позивачки не підтвердила.

На запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача зазначено, що за даними реєстру територіальної громади м.Харкова відомості щодо реєстрації місця його проживання чи перебування відсутні.

Для визначення підсудності справи, позивачці слід підтвердити останнє відоме зареєстроване місце проижвання чи перебування відповідача чи місце постійного його заняття (роботи).

Крім того, в позові прізвище позивачки та відповідача зазначені «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», хоча відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту позивачки прізвище сторін «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України с уддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення вищезазначених недоліків та уточнення прізвищ сторін.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачці строк протягом 5-ті днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко