Court ruling № 79359790, 23.01.2019, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 610/2109/18

Номер провадження 1-кп/623/52/2019

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

23 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Герцова О.М.,

судді Бєссонової Т.Д.,

судді Винниченка П.П.,

за участю секретаря Бобриш М.С.,

за участю прокурора Квітчатого К.В.,

захисника Кузнєцова О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що на свідка ОСОБА_3, яка без поважних причин повторно не з'явилася в судове засідання, слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вона не виконала свій обов'язок, передбачений пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання свідка.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, свідок ОСОБА_3 своєю неявкою явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконує свого обов`язку, передбаченого статтею 66 КПК України.

Керуючись статтями 23, 84, 139, 144, 146, 318, 325, статтею 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Накласти на свідка ОСОБА_3, громадянку України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення на користь держави з позначкою виду платежу по справі №610/2109/18 в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 копійок (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100), за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити свідку ОСОБА_3, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки не була присутня під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов

Суддя Т.Д. Бєссонова

Суддя П.П. Винниченко