Court ruling № 79359766, 23.01.2019, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/2871/18

Номер провадження 1-кп/623/61/2019

У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

захисника Міщенко І.І.,

потерпілого ОСОБА_4,

представник служби у справах дітей ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статі 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12018220320000738 від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 в умовах державної установи "Харківський слідчий ізолятор", зазначаючи про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Міщенко І.І. не заперечували проти клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_2 просила змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на таку, що не пов'язана з триманням під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей ОСОБА_5 - покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення, законного представника, яка заперечувала, потерпілого та представника служби у справах дітей, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

27 січня 2019 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України, суд вважає продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1статті 177 КПК України: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, такі ризики не зменшились.

При вирішенні клопотання суд враховує тяжкість покарання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, оцінюючи ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, є всі підстави вважати, що існує загроза, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. від 28 серпня 2018 року при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_1 було визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 36820 гривень (1841 х 20 = 36 820 гривень).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів з продовженням визначеної застави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182-183, 315, 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів до 23 березня 2019 року з продовженням визначеної суми застави у розмірі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень та продовженням у разі сплати застави покладених обов'язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов