
Справа № 638/14255/18
Провадження № 2-с/638/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 листопада 2018 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати вартості спожитої електричної енергії з ОСОБА_2, -
встановив:
15.11.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати вартості спожитої електричної енергії з ОСОБА_2, відповідно до якого з боржника стягнуто заборгованість зі сплати за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 в розмірі 16 967,61 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн..
19.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.170 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України подати заяву про скасування судового наказу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, має право боржник. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п.2 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, тоюто саме вона є боржником по даній спарві. З заявою про скасування судового наказу звертається ОСОБА_1, при цьому до заяви не додано ніяких документів, що підтверджують його повноваження на звернення до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано без додержання вимог ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 листопада 2018 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати вартості спожитої електричної енергії з ОСОБА_2, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 79359657, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/14255/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: