Court ruling № 79359539, 23.01.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/21513/18

н/п 2/640/938/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"23" січня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., у справі 640/21513/18 за позовною заявою Моторного (транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 18 227, 52 грн. та судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 20.12.2018 р. відповідач не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження (а.с.55).

В судове засідання, призначене на 23.01.2019 р., відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки (а.с.62), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано.

10.12.2018 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю – ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку існування підстав для винесення заочного рішення не заперечує проти винесення такого рішення (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.