Decision № 793593, 26.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р. Справа № 11/428/07

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

до відповідача: Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

(54034, м.Миколаїв, вул.Московська, 5-а)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Плотніков А.О. –дов. від 10.04.2007р.

від відповідача: Савицька О.Е. дов. № 96/35 від 10.04.2007р.

Суть спору: стягнення 2728857,99 грн. по договору №06/05-2038-ТЕ-22 від 30.12.2005р., з яких 1953751,57 грн. боргу, 164791,13 грн. пені, 409051,96 грн. збитків від інфляції та 201281,33 грн. –3% річних

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що поставлений споживачу газ не мав відношення до виконання міжнародних договорів, а тому позивач не мав підстав застосовувати нульову ставку ПДВ при реалізації природного газу на території України. Просить відмовити позивачу у стягненні пені та розстрочити виконання рішення строком на 36 місяців.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані ним матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

30.12.2005р. сторони уклали договір на постачання природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій за № 06/05-2038-ТЕ-22, на виконання умов якого позивач передав споживачу в період з січня по квітень 2006 року 67817,646 тис. куб.м. природного газу вартістю 20986170,57 грн., що знайшло своє підтвердження в актах прийому-передачі природного газу.

Кількість поставленого газу не оспорюється відповідачам.

Відповідно до приписів ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, умов договору.

Відповідач, в порушення умов договору розрахунки в повному обсязі не здійснив, сплативши тільки 19032419,0 грн.

Таким чином, сума заборгованості останнього становить 1953751,57 грн., які підлягають стягненню.

Окрім стягнення боргу позивач просить стягнути з боржника, на підставі п.6 ст.232 ГК України, п.7.2 Договору та у відповідності до відповідно приписів ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” пеню за період з 25.11.2006р. по 25.05.2007р. у сумі 164791,13 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Однак, судом враховано, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги населенню міста, і від своєчасної оплати споживачів, тобто його мешканців, залежить і виконання обов’язків відповідача по своєчасній оплаті спожитого природного газу. Приймаючи до уваги, стан розрахунків населення за теплову енергію, яка останнім в повному обсязі не здійснена до сих пір, керуючись п.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що стягується до 20000,0 грн.

На підставі п.7.1 Договору та ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції індексу інфляції за період з лютого 2006 року по квітень 2007 року що становить 409051,96 грн., а також 3% річних з простроченої суми боргу, за період з лютого 2006 року по листопад 2006 року, що становить 201281,33 грн.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині, обґрунтовані діючим законодавством та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що стосується клопотання відповідача про відстрочку виконання то суд вважає, що це клопотання слід розглянути після вступу рішення в законну силу, що не порушить право сторони за спором, оскільки це питання може бути вирішено за окремою заявою, відповідно до положень 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Московська, 5-а (п/р 26032640038350 в МОФ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 1953751,57 грн. основного боргу, 20000,0 грн. пені, 409051,96 грн. збитків від інфляції, 201281,33 грн. –3% річних, 25500,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

02.07.2007р.