Court ruling № 79359142, 21.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2863/16-ц Провадження № 2/638/1457/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвос», ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради про виключення учасника з юридичної особи, зобов'язання вчинити дії, визнання договору недійсним, повернення сторін у первинний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова, з позовом до відповідачів, в якому просить виключити ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ «Інвос» у зв'язку з його смертю; зобов'язати відповідача внести зміни до установчих документів товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників; зобов'язати внести зміни до відомостей Єдиного державного реєстру щодо складу учасників ТОВ «Інвос»; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень в літ. «А-3» по АДРЕСА_1 від 07.09.2015 року №499, укладений між ТОВ «Інвос» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Непочатих В.В.; повернути сторони у первинний стан та витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інвос» спірні нежитлові приміщення.

15 листопада 2018 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з'явивлись, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом та просить його позовну заяву залишити без розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвос», ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради про виключення учасника з юридичної особи, зобов'язання вчинити дії, визнання договору недійсним, повернення сторін у первинний стан необхідно залишити без розгляду у звязку з поданням позивачем заяви про залишення його без розгляду, розяснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись стст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвос», ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради про виключення учасника з юридичної особи, зобов'язання вчинити дії, визнання договору недійсним, повернення сторін у первинний стан - залишити без розгляду у звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Шишкін