Court ruling № 7935858, 11.02.2010, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

11 лютого 2010 р. Справа № 2а-698/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Попутько О.А.,

за участю:

представника позивача - Сидорова Т.В.,

представника відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області <Список ><Позивач в особі >до Приватного підприємства "Алко-опт" <Список ><Відповідач в особі >про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області звернулась до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства "Алко-опт"про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 35 255,97 грн.

08 лютого 2009 року до суду надійшла позовна заява із клопотанням від позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчинення відповідачем дій, спрямованих на відчуження будь-яких активів на суму економічних санкцій в розмірі 35255,97 грн., в тому числі рухомого або нерухомого майна, що належить відповідачу на правах власності, господарського відання, оперативного управління та інших, незаборонених чинним законодавством, за винятком операцій з Державним бюджетом України та іншими цільовими державними фондами.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є не обгрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Обставини, які могли б бути підставою для вжиття по відношенню до відповідача заходів забезпечення позову у клопотанні та у судовому засіданні не наведено, доказів існування таких обставин в матеріалах справи немає. Таким чином, підстав для вжиття заходів забезпечення позову судом не установлено.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області, - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через Херсонський окружний адміністративний суд з подачею копії апеляційної скарги до Одесьного апеляційного адміністративного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя           Ковбій О.В.