Court ruling № 79357893, 22.01.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/17452/18

н/п 2-с/766/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування судового наказу №766/17452/18 від 19.10.2018 року,

в с т а н о в и л а:

19.10.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/17452/18 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (9 Січня), 32, кв.3, ІН:НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р 26032303252933 АТ «Ощадбанк», МФО 352457, ЄДРПОУ 00131771) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2009 року по серпень 2018 року в сумі 14993,98 гривень та судовий збір в сумі 176,20 гривень.

27.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.10.2018 року, зазначив, що заявником у заяві наведені недостовірні дані, щодо невиконання зобов’язань зі сплати за поставлену теплову енергію у розмірі 14 993,98 грн. Оскільки за даними розрахункових книжок по оплаті за опалення та гаряче водопостачання з 2007 року по теперішній час 2018 року сума боргу складає лише 5 169,81 грн. Також, вбачається що частина суми, яку вимагає стягувач, нарахована ним за період до серпня 2016 року, тобто більш ніж за три роки до часу подання стягувачем заяви про видачу судового наказу. Заявник вважає, що між ним та стягувачем вбачається спір про право. Просив зазначений судовий наказ скасувати.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив скасувати судовий наказ.

Представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в судовому засіданні вважав, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суддя вважає доцільним скасувати судовий наказ у справі №766/17452/18 від 19.10.2018 року.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ у справі у справі №766/17452/18, виданий 19.10.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (9 Січня), 32, кв.3, ІН:НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р 26032303252933 АТ «Ощадбанк», МФО 352457, ЄДРПОУ 00131771) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2009 року по серпень 2018 року в сумі 14993,98 гривень та судовий збір в сумі 176,20 гривень.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан