№ 7935747, 02.02.2010, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-419/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.

за участю: секретаря судового засідання- Чикалової М.С., прокурора - Сініцина В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 825 грн. 50 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП "Роменський ветеринарно-санітарний завод" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 825 грн. 50 коп.

Прокурор в судовому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи перед управлінням Пенсійного фонду України в Роменському районі відповідачем не погашена, тому просив її стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву (а.с.20) у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника управління Пенсійного фонду України в Роменському районі.

Відповідач, неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.11,19,26,35), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ДП "Роменський ветеринарно-санітарний завод", зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Роменському районі, що підтверджується копією повідомлення про взяття на облік юридичної особи (а.с.7), копією заяви про реєстрацію платника страхових внесків (а.с.8), копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.10).

Згідно частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”.

Пункт 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року зазначає, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

З розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень 2009 року (а.с.5) вбачається, що щомісячні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Список 2) понесених управлінням Пенсійного фонду України в Роменському районі складають 825 грн. 50 коп. Проте вказана сума витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2009 року не була сплачена відповідачем у передбачений законам строк, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 825 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 825 грн. 50 коп. залишаються не відшкодованими, що підтверджується копіями розрахунків (а.с.5,6) та поясненнями прокурора, суд, враховуючи п. 6.10 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ДП "Роменський ветеринарно-санітарний завод" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 825 грн. 50 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" (і.к.00688999) на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі 825 грн. 50 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за вересень 2009 року. <Сума стягнення ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 05 лютого 2010 року.