№ 79357259, 23.01.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.01.2019
Case No.
591/983/16-к
Document №
79357259
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №591/983/16-к

Номер провадження 1-кп/573/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

прокурора Риженка О.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянув клопотання прокурора Риженка О.С. про його та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Риженко О.С. заявив клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Лебединського районного суду, бо 08 лютого 2019 року він буде перебувати у відрядженні там, та про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду, оскільки у зв'язку із зайнятістю на роботі та з інших сімейних причин вони не зможуть особисто прибути до приміщення Білопільського районного суду.

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Засулхавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Судом встановлено, що для допиту в судове засідання по даному кримінальному провадженню викликаються свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які не можуть прибути особисто до Білопільського районного суду.

Також в наступне судове засідання не зможе прибути прокурор в зв'язку з перебуванням у відрядженні в Лебединському районному суді.

З метою розгляду провадження в розумні строки, враховуючи, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 проживають та працюють в м. Суми, суд вважає за необхідне здійснити допит зазначених осіб в судовому засіданні 08 лютого 2019 року об 11 годині в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду.

Також у зв'язку з неможливістю прокурора прибути особисто до Білопільського районного суду його участь в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з приміщення Лебединського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та забезпечити участь прокурора Риженка Олега Сергійовича в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, об 11 годині 08 лютого 2019 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення відповідно Сумського районного суду Сумської області та Лебединського районного суду Сумської області.

Доручити Сумському районному суду Сумської області та Лебединському районному суду Сумської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області перевірити документи свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які посвідчують їх особи, вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права та обов'язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписки про вручення свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пам’ятки про їх права та обов'язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Зобов'язати уповноважену службову особу Лебединського районного суду Сумської області перебувати поряд з прокурором до закінчення судового засідання.

Зобов’язати прокурора Риженка О.С. прибути на 11 годину 08 лютого 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2.

Зобов’язати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 прибути на 11 годину 08 лютого 2019 року до Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 79357259 ?

Документ № 79357259 це

Яка дата ухвалення судового документу № 79357259 ?

Дата ухвалення - 23.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79357259 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79357259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79357259, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 79357259, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 79357259 refers to case No. 591/983/16-к

This decision relates to case No. 591/983/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79356917
Next document : 79372480