№ 7935711, 09.02.2010, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 р.                                                             Справа № 2а-1346/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М.,           за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Браташа» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (далі по тексту – позивач, УПФУ в Роменському районі) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Браташа» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «ім. Браташа») заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 4334грн. 84коп., та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Роменському районі, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за листопад 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 4334грн. 84коп..

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явились. Від представника УПФУ в Роменському районі надійшла заява, в якій позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.16).

Представник відповідача, в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем знаходження відповідача (а.с.11,12) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «ім. Браташа», зареєстровано як юридичну особу та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, (код ЄДРПОУ 30902312), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстровано за своїм місцезнаходженням як платник страхових внесків в УПФУ в Роменському районі, що підтверджується копією повідомлення про взяття на облік (а.с.8), копією заяви про реєстрацію (а.с.9), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.10), копією довідки АБ №107674 з ЄДРПОУ (а.с.11).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ТОВ «ім. Браташа», зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення внесків встановлений р. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 (далі – Інструкція №21-1).

Згідно поданого до УПФУ в Роменському районі розрахунку за формою згідно з додатком 23 Інструкції №21-1, за листопад 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4334грн. 84коп., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року(а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у зв’язку з чим за ТОВ «ім. Браташа» утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 4334грн. 84коп.(а.с.6,16), відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення судових витрат, у зв’язку з ненаданням підтверджуючих доказів таких витрат, та відповідно до ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Браташа» про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Браташа» (код ЄДРПОУ 30902312) на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за листопад 2009 року в розмірі 4334грн. 84коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 16.02.2010року.

Суддя                               (підпис)                               В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       В.М. Соколов