№ 79356909, 16.01.2019, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/101/19

Провадження № 3/577/47/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 червня 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України № 000385229, виданим 9 березня 2017 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності :

- 30 січня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 36 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 28 лютого 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 4 квітня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 21 травня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 12 червня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – 170 грн штрафу (штраф не сплачений),

- 8 листопада 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративний арешт на строк 15 діб,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців - до 19 травня 2019 року та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов»язаний був з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області кожну 1-4 середу кожного місяця у кабінет № 406 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а у разі відсутності у кабінеті № 406 співробітника - до чергового Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 6.)

Про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений (а.с. 35).

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1, який раніше постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року, 28 лютого 2018 року, 4 квітня 2018 року, 21 травня 2018 року, 12 червня 2018 року, 8 листопада 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, 26 грудня 2018 року (четверта середа грудня 2018 року) не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, чим повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 23 грудня 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року, був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, з якою проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 35).

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 від 9 січня 2018 року він був обізнаний з тим, що у відношенні нього був продовжений адміністративний нагляд та встановлений обов»язок з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 1-4 середу кожного місяця. Дійсно 26 грудня 2018 року він не прибув на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, оскільки погано себе почував (а.с. 9).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 9 січня 2018 року, він свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 23 грудня 2018 року о 17 год 00 хв він перебував за місцем свого проживання, але сварки з матір»ю не вчиняв та не виганяв її з будинку (а.с. 16).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом поліцейського СРПП № 4 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26 грудня 2018 року не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року про продовження встановленого у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановлення обмежень (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_1 від 9 січня 2019 року, відповідно до яких він підтвердив той факт, що не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 26 грудня 2018 року (а.с.9), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року, 28 лютого 2018 року, 4 квітня 2018 року, 21 травня 2018 року, 12 червня 2018 року та 8 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 5-7, 8-14).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.13), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24 грудня 2018 року, відповідно до яких вона проживає разом із сином ОСОБА_1, який ніде не працює та зловживає спиртними напоями. 23 грудня 2018 року близько 17 години вона та її син - ОСОБА_1 перебували за місцем свого проживання. ОСОБА_1 був у нетверезому стані, у зв»язку з чим вчинив у відношенні неї сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, а потім вигнав її без верхнього одягу з будинку на вулицю, у зв»язку з чим вона змушена була ночувати на залізничному вокзалі ст. Конотоп (а.с. 15), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року, якою ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5, 17).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий нагляд встановлений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно умисно вчинив домашнє насильство - вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187, 173-2 КУпАП, принципове небажання виконувати рішення суду щодо встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду і обмежень, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п»ятнадцть) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4