Court ruling № 79356547, 22.01.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/19344/18

Пр. №2/521/1624/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Романюк О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування збитків,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Сейп Автотранс», ОСОБА_5 про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 46-47).

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» (далі – ПрАТ «Європейський страховий союз») (а.с. 66-67).

Позивачка надала через канцелярію суду клопотання, згідно якого просила суд залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідачів Моторне (транспортне) страхове бюро України та ПрАТ «Європейський страховий союз».

Позивачка та її представник, який діє на підставі довіреності від 09 січня 2018 року в підготовчому судовому засіданні підтримали подану заяву, просили суд її задовольнити (а.с. 83).

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності від 15 березня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2

Представник третьої особи ПрАТ «Європейський страховий союз» в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивачки вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що предметом позовної заяви є відшкодування позивачці збитків, завданих їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 грудня 2015 року з вини ОСОБА_5, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2018 року.

Встановлено, що водій ОСОБА_5 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Сейп Автотранс», вказаний автомобіль був застрахований у ПрАТ «Європейський страховий союз», яке в даний час позбавлено членства в МТСБУ через заборгованість до його фондів.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів – ПрАТ «Європейський страховий союз» та МТСБУ.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Європейський страховий союз» залучено до участі у дану справу в якості співвідповідача, суд вважає безпідставним його участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування збитків – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування збитківв якості співвідповідачів – Моторне (транспортне) страхове бюро України та Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз».

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, по даній справі - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз».

Направити залученим співвідповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та повістку про виклик у судове засідання.

Запропонувати подати протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, а також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження.

Роз’яснити залученим відповідачам, що одночасно з надісланням зазначених документів до суду, вони мають бути надіслані іншим учасниками справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда