Court ruling № 79356290, 22.01.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/1103/19

Провадження № 1-кс/520/905/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участю прокурора Бельського Р.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не одноразово судимого, останній раз 06.03.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу розмірі 8500 грн., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004696 від 08.12.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

18.01.2019 ОСОБА_2 в порядку ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вищевказаному кримінальному правопорушенні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5, протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 6, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протокол допиту свідка ОСОБА_8, протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_6, протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_7, протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_8, протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14-Д, постановою про долучення речових доказів від 08.12.2018 року, а також іншими доказами в їх сукупності.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення.

Беручи до уваги те, обґрунтовану підозру, вищезазначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також той факт, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, що в свою чергу свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 – задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки :

-знаходитися за місцем реєстрації та проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, з 20:00 год. по 08:00 год., наступної доби;

-прибувати до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури № 1 та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала припиняє свою дію о 22.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п’яти) днів з дня її постановлення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іванчук В. М.