
Справа № 500/2188/17
Провадження № 2/500/893/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"23" січня 2019 р.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третьої особи - Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 7 лютого 2018 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням по цивільній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
На даний час судом отримано висновок експерта № 032/2018 від 28 грудня 2018 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.
Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись статтею 254,259-261 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.
Призначити підготовче судове засідання на 03 квітня 2019 року на 10 годину.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Швець
The court decision No. 79355665, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 500/2188/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: