Court ruling № 79354230, 23.01.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

23.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3569/18 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" (вх. № 1495 від 18 січня 2019 року) про скасування судового наказу, виданого 27 грудня 2018 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", м. Вишневе, до товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м. Мерефа, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів у розмірі 82 684,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року суддею господарського суду Харківської області Аюповою Р.М., на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал" (вх. № 3569/18 від 22 грудня 2018 року), видано судовий наказ у справі № 922/3569/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал" суми заборгованості у розмірі 82 508,09 грн. та суми судового збору у розмірі 176,20 грн.

18 січня 2019 року через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. № 1495).

18 січня 2019 року, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв'язку з відпусткою судді Аюпової Р.М. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2019 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю Шарко Л.В. 21 січня 2019 року, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв'язку з хворобою судді Шарко Л.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2019 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю Калініченко Н.В.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, оскільки боржник не згоден як з правовим обґрунтуванням вимог, так і з вказаною сумою боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 157 господарського процесуального кодексу України, оскільки копію судового наказу та додані до нього документи ним було отримано 04 січня 2019, а заява про скасування судового наказу була подана до суду 18 січня 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. За частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану товариством з обмеженою відповідальністю "Астан" заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, враховуючи, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" про скасування судового наказу (вх. № 1495 від 18 січня 2019) подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, боржником дотримано вимоги щодо її оформлення, встановлені ст. 157 ГПК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 157, 158, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 922/3569/18 від 27 грудня 2018 року, виданий Господарським судом Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу, згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3569/18