
23.01.2019
Провадження №2/389/1092/18
ЄУН 389/3632/18
Ухвала
23 січня 2019 року Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_4, померлого 24.09.2018, у період з 2001 року по 24.09.2018; визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної двохкімнатної квартири житловою площею 27,2 кв. м., загальною площею 42,0 кв. м., в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з’явилася, але надіслала суду клопотання про проведення засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда, оскільки вона не має можливості з’явитися до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідачка ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3 та її представник – адвокат ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, те, що представник позивачки знаходиться в місті Кропивницькому та не має можливості з'являтися до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, з метою повного та об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивачки в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда.
Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року в приміщенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Представнику позивачки адвокату ОСОБА_5 на вказаний час з'явитися до Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: вул.Габдрахманова,7 м.Кропивницький, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копії ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Кіровського районного суду міста Кіровограда, для організації її виконання, а також представнику позивачки адвокату ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
The court decision No. 79354148, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 389/3632/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: