
Справа №: 400/47/19
Провадження № 1-в/400/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - Колесник С.І.
при секретарі - Больбот Т.В.
з участю прокурора - Бульби І.В.
засудженого - ОСОБА_1
представника ДУ
«Петрівська ВК №49» - Вовненко С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в смт. Петрове справу за поданням в.о начальника державної установи «Петрівська виправна колонія №49» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в державній установі «Петрівська ВК №49», -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника державної установи «Петрівської виправної колонії №49» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_1, який відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК №49».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги.
Прокурор та представник ДУ «Петрівська ВК №49» не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого про залучення захисника до справи за призначенням підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Оскільки засуджений ОСОБА_1 бажає мати захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити засудженому захисника, з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 50, 369, 392, 537,539 КПК України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Засудженому ОСОБА_1 призначити захисника по справі за поданням в.о. начальника державної установи «Петрівської виправної колонії №49» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК №49», з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Копію ухвалу направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, повідомивши, що судове засідання відбудеться 28 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
The court decision No. 79354030, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 400/47/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: