Court ruling № 79353975, 23.01.2019, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1052/18

2/379/60/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 07.11.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2018, яке було відкладено до 23.01.2019 за клопотанням представника відповідача.

11.12.2018 через канцелярію суду представником позивача подано пояснення у справі.

Позивач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 позов підтримав та заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу кредитного договору б/н від 09.11.2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, та заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надіслав на поштову адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 12 березня 2019 року.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору б/н від 09.11.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5