Court ruling № 79353787, 23.01.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1044/19

Провадження №1-кп/369/566/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Тертичній К.І.

за участю прокурора Мокрицької І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Березуцького Ю.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12018110200006264 від 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця колгоспу ім.. Леніна Баяутського району Сирдар`їнської області, узбека, громадянина України, освіта вища, працює охоронником Агрокомбінату «Пуща Водиця», розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України ,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200006264 від 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні.

Законний представник малолітньої потерпілої у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, судовий розгляд потребує закритого судового засідання, оскільки розгляд стосується злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, не має місця реєстрації в Київській області, може вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши захисника та обвинуваченого, які заперечили задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просять застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неодружений, працює, утриманців не має, раніше не судимий, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним, відсутності міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, відсутність постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, враховуючи, що за місцем тимчасової реєстрації він не проживає, проживає за одною адресою з потерпілою, тому може впливати на останню, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 152800 гривень , оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182,183,314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 12018110200006264 від 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15-30 год. 30.01.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 23 січня 2019 року по 23 березня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 152800 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язки визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Хрипун