
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/354/19
2/357/1536/19
У Х В А Л А
18 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона просила витребувати у публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» кредитну справу разом з усіма додатками та виписками по кредитному рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, докази можуть бути витребувані судом, якщо особа доведе, що вона не має можливості надати їх самостійно.
В матеріалах справи відсутні будь-які звернення ОСОБА_1, з метою самостійно отримати докази у справі.
За таких обставин, клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 84, 259-261, 352-354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановлено ст. 261 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана – 18.01.2019 року.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 79353310, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 357/354/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: