
Справа № 357/11282/18
2/357/81/19
Категорія 22
У Х В А Л А
23 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Бондаренко О. В. ,
при секретарі – Бондаренко Н. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
27.09.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просив: визнати недійсним односторонній правочин вчинений ОСОБА_1, оформлений повідомленням від 26.12.2017 року щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди №б/н від 14.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», скасувати рішення державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 про державну реєстрацію припинення іншого речового права - права оренди: індексний номер 39026424 від 28.12.2017 року, визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Шамраївський цукровий завод», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220483500:03:005:0001 площею 3,2543 га, скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_3 про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди: індексний номер 39148754 від 10.01.2018 року та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі.
Ухвалою від 23.10.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_4, в засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що усі обставини справи викладені у позовній заяві до якої подані усі докази, судові витрати складаються зі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідачів: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», адвокат ОСОБА_5, 23.01.2019 року подав до суду письмові заперечення проти позову.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано письмові докази, встановлено загальний порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів.
Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7 ), в залі суду № 3, на 26 лютого 2019 року о 10:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 79352864, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/11282/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: