Court ruling № 79351995, 16.01.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/7444/18

Провадження № 2-с/487/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 487/7444/18, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу по справі №487/7444/18, відповідно до якого з нього на користь ТОВ «Миколаївгаз Збуд» було стягнено заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 19782,18 грн., та судовий збір у розмірі 176, 20 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Зазначена заява неналежно оформлена та не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, згідно п.4,5 ч.3, ч.5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: наказ, що оспорюється та зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Окрім того, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору;

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням встановленого та приймаючи до уваги що заявником не сплачено судовий збір та чітко не зазначено обґрунтованість з винесеним судовим наказом у заяву слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 487/7444/18 – залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Притуляк