Court ruling № 79351644, 22.01.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/356/19

пр.№ 1-кс/464/216/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., за участі секретаря судового засідання Захарчук О.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 у зв’язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12019140070000105 від 11.01.2019 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 10.01.2019 близько 23 год., невідома особа, перебуваючи неподалік ресторану «Оазис», що по пр. Червоної Калини, 35 у м.Львові, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, заволоділа особистим майном ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном марки «Nomu S10», вартістю 3227 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140070000105 від 11.01.2019 р. судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_3, 09.01.1990р.н. будь-які тілесні ушкодження їх локалізації, час та механізм утворення?

2. Чим були нанесені тілесні ушкодження?

3. Якщо є тілесні ушкодження, то до якого ступеня важкості вони належать?

4. Чи маються на тілі сліди характерні для падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

5. Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров’я в момент заподіяння?

6. Чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі є) при вказаних обст авинах 10.01.2019, чи інший час?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз’яснити права та обов’язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя І.П. Рудаков