
463/6061/17
2-во/463/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» - Чорнія М.В.про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2018р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2018р. вказаний позов задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сварож» заборгованість в розмірі 418 400 грн. Крім того, стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 6276 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в резолютивній частині такого невірно зазначено юридичну адресу ТОВ «Сварож» та ідентифікаційний код.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на зміст порушеного питання, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення даної описки без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно резолютивної частини скороченого та повного рішення суду, в такій зазначено, що адресою місцезнаходження позивача є м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161-б, а ідентифікаційний код - 6762682, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи позивача є: 80370, Львівська обл., Жовківський район, с. Мервичі, вул. Робітнича, 1, кімната 5, ідентифікаційний код - 36762682.
Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною опискою і вона підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині скороченого та повного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.11.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі» про стягнення заборгованості та викласти другий абзац в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований:АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» (80370, Львівська обл., Жовківський район, с. Мервичі, вул. Робітнича, 1, кімната 5, ідентифікаційний код 36762682) заборгованість в розмірі 418 400 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста грн.).»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 79351466, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 463/6061/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: