
Справа № 323/4014/18
Провадження № 3/323/13/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);
-за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року о 06-57 годині в м. Енергодар по вул. Молодіжній ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи заднім ходом зі стоянки магазину АТБ не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем БАЗ А11110, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає. ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з’явився, надавши заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, свою вину у вчиненні даного порушення визнає.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №241232 від 28.11.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 28.11.2018 року він знаходився біля магазину «АТБ» по вул. Молодіжній, від’їжджаючи заднім ходом на автомобілі Газель, державний номер НОМЕР_3, переконавшись, що не створює перешкод, однак з’явився автобус БАЗ 11110, державний номер АР 4363, що швидко рухався, внаслідок чого сталася ДТП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача №31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: О.П. Гуцал
The court decision No. 79350656, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 323/4014/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: